Il Lush Prize

09•11•2022

DAL 2012

L’idea del Lush Prize è nata dalla frustrazione dei fondatori di Lush per la presenza radicata dei test sugli animali in molti ambiti. Ritenevano che ci volesse troppo tempo prima che le alternative cruelty-free venissero adottate nel panorama mainstream e così è nata l’idea: un fondo di 250.000 sterline all’anno, che avrebbe finanziato una serie di iniziative volte a porre fine all’uso degli animali negli esperimenti.

Il Lush Prize è stato lanciato nel 2012 in collaborazione con Ethical Consumer, diventando il più grande fondo premi nel settore della sperimentazione non animale. Nel 2018 il fondo premi consegnato è stato di 330.000 sterline e ad oggi è un evento biennale.

In qualità di premio globale vero e proprio, ha sostenuto scienziatə e attivistə in Paesi di tutto il mondo, tra cui Cina, Kenya, Iran, Ucraina, India, Nuova Zelanda, Brasile, Stati Uniti e in tutta Europa. Lush mira a sostenere il lavoro più progressista del settore, garantendo che la ricerca senza animali continui con un impatto più ampio possibile. Lo facciamo fornendo risorse a progetti suddivisi in cinque categorie:

Il Premio per la Scienza e il Premio al Giovane Ricercatore sono destinati a far progredire la ricerca sulla sperimentazione senza animali.
Il Premio per la Formazione è destinato a progetti di training per scienziatə o autorità di regolamentazione dei test chimici su metodi di sperimentazione senza animali.
Il Premio per la Sensibilizzazione Pubblica e il Premio per le Attività di Pressione sono stati ideati per mantenere viva la lotta affinché le normative siano adeguate e aggiornate in base ai progressi della Tossicologia del XXI secolo.

Oltre a queste categorie, può essere assegnato il Premio Black Box se c’è una scoperta epocale nel settore della Tossicologia del XXI secolo – quello in cui sono riposte le maggiori speranze di un evento ‘Eureka’ che porti alla sostituzione definitiva degli animali nei test. Questo premio può arrivare ad una somma pari all’intero ammontare del Lush Prize, ed è stato assegnato per la prima volta nel 2015.

Scopri l’elenco completo dei vincitori del Lush Prize 2020 qui.

Puoi trovare più informazioni sul sito e sull’account Twitter del Lush Prize.

Incontra alcuni dei vincitori e delle vincitrici passatə del Lush Prize

Attività di Pressione

Sensibilizzazione Pubblica

Scienza

Formazione

Giovane Ricercatore

Andrew Tyler Award

Attività di Pressione

Sensibilizzazione Pubblica

Scienza

Formazione

Giovane Ricercatore

Andrew Tyler Award

2012

2013

2014

2015

Oltre a 200.000 sterline divise tra i vincitori dei premi per le attività di pressione, la formazione, la sensibilizzazione pubblica, la scienza e i giovani ricercatori, nel 2015 i giudici hanno deciso di consegnare i nostri primi premi Black Box, per un totale di 250.000 sterline, in favore dei vincitori coinvolti nella mappatura del primo ‘percorso di tossicità nell’uomo’.

Congratulazioni a tutti i vincitori del nostro premio e agli altri nominati nella shortlist.

IL PREMIO BLACK BOX

Le scoperte epocali nel campo della ricerca sui percorsi di tossicità nell’uomo

I giudici del Lush Prize ritengono che la mappatura del ‘percorso di tossicità nell’uomo’ rappresenti un momento di svolta che segna il primo passo verso un futuro in cui una scienza molecolare avanzata sostituirà la vecchia tecnologia imprecisa dei test sugli animali nei laboratori. Il premio riconosce il lavoro condotto sul tema del cosiddetto ‘percorso di sensibilizzazione cutanea’ ed è stato suddiviso tra cinque vincitori.

£150,000: Il programma dell’OCSE “Adverse Outcome Pathway”, Francia

Il programma, diretto da Bob Diderich, supervisiona una serie di attività tra cui:

identificare nuovi metodi di test senza animali, candidati a diventare ‘Linee guida per i test’ su scala internazionale;
gestire una ‘Base di conoscenze AOP’ che è una piattaforma web per riunire tutte le informazioni su come le sostanze chimiche possono indurre effetti avversi.

L’OCSE è un’organizzazione con sede a Parigi che “offre un forum in cui i governi possono lavorare insieme per condividere esperienze e cercare soluzioni a problemi comuni”.

£25,000: David Basketter, UK

David è un ricercatore che vive nel Regno Unito e ha pubblicato oltre 300 articoli sulla sensibilizzazione cutanea, colmando il divario tra l’industria e la ricerca accademica.

Si è concentrato in particolare sul tentativo di prevedere se le sostanze chimiche provocheranno allergie dalla loro struttura molecolare e ha anche presieduto importanti gruppi europei incentrati sui test senza animali.

£25,000: Frank Gerberick, USA

La ricerca principale del Dr. Gerberick si è focalizzata sul tema delle allergie cutanee, con oltre 170 pubblicazioni. È anche coautore del libro ‘Tossicologia della dermatite da contatto’.

Il suo laboratorio presso Procter & Gamble negli Stati Uniti ha sviluppato uno dei primi test senza animali ampiamente utilizzati (il DPRA) per prevedere la tossicità nella prima fase del processo di sensibilizzazione cutanea.

£25,000: Andreas Natsch / Roger Emter, Svizzera

Andreas Natsch e il suo collega Roger Emter hanno guidato lo sviluppo del secondo test senza animali per prevedere in modo affidabile la tossicità nell’ambito del processo di sensibilizzazione cutanea.

Il loro metodo ‘KeratinoSens’, sviluppato nei laboratori Givaudan in Svizzera, utilizza una linea cellulare umana in una provetta e cerca un particolare tipo di segnalazione genetica.

£25,000: Terry Schultz, USA

Terry è professore emerito presso l’Università del Tennessee, dove ha diretto il Laboratorio di Test e Modellazione delle Attività Biologiche.

La sua attenzione si è concentrata sui test di tossicità senza animali delle sostanze chimiche e sulla creazione di database informatici dei risultati per aiutare a prevedere gli esiti.

Ha svolto un ruolo chiave nella mappatura dell’intero percorso nei due documenti di ricerca OCSE del 2012 ‘The Adverse Outcome Pathway for Skin Sensitisation Initiated by Covalent Binding to Proteins’.