Elszánt kampány az állatok kísérleti használata ellen
Alapelveink
Már akkor harcoltunk az állatkísérletek ellen, mielőtt megnyitottuk volna az első üzletünket, és ez a harc a mai napig tart. Az állatkísérletek használata tudományosan nem megalapozott, eredményei pedig irrelevánsak az emberek számára.
Helyette a termékeink biztonságát és hatékonyságát emberi önkénteseken teszteljük – valódi embereken. Emellett in vitro tesztelési megoldásokat is alkalmazunk, emberi sejtkultúrák és mikrobiológia segítségével.
A Lush nem tesztel állatokon, nem használ olyan összetevőket, amelyek vegetáriánusok számára nem megfelelő állati eredetű anyagokat tartalmaznak, és csakis olyan cégektől vásárol nyersanyagokat, amelyek nem használnak és nem végeztetnek más cégekkel állatkísérleteket, és a jövőben sem tervezik állatkísérletek bevezetését. Úgy hisszük, hogy az állatkísérletek elfogadhatatlanok. Természetesen elismerjük, hogy a vásárlók biztonsága fontos, de ezt állatok használata nélkül is biztosítani lehet.
Nem vásárolunk összetevőket olyan beszállítóktól, amelyek a 2007. június 1-jei fix határidőnk után végeztek, megbízást adtak, vagy részt vettek állatkísérletekben, kivéve, ha a beszállító elkötelezi magát amellett, hogy a jövőben nem végez több állatkísérletet, és hogy helyettük a Lush által elfogadott in vitro (vagyis kontrollált környezetben, nem élő organizmusban végzett) alternatívákat használja.
És bár elismerjük a REACH szabályozás (a vegyi anyagok regisztrálása, értékelése, engedélyezése és korlátozása) elkerülhetetlen kivételét, a Lush egyrészt továbbra is biztatja a beszállítókat, hogy az anyagok biztonságát ne állatokon való tesztelési megoldásokkal végezzék, másrészt anyagilag támogatja az egyéb tesztelési megoldások fejlesztését.
A Lush-t az első naptól fogva erre az irányelvre alapoztuk – és hisszük, hogy ez bizonyítja, hogy igenis lehetséges az állatkísérletek teljes mellőzésével termékek széles skáláját kifejleszteni, előállítani és értékesíteni. Alapítóink még előző cégük, a Cosmetics to Go vezetése során, 1993 júniusában vezették be ezt az irányelvet. Így amikor 1995-ben elindították a Lush-t, a cég eleve ennek az irányelvnek a követésével kezdte meg működését – és azóta is ragaszkodik hozzá.
termékeink ekkora százalékát teszteljük embereken az állatok helyett
KITARTÓ HARC AZ ÁLLATKÍSÉRLETEK ELLEN
Az ellenérzésünk ezzel a tudománytalan és kegyetlen módszerrel szemben az évek elteltével sem csökkent, úgyhogy állíthatjuk, hogy a Harc az állatkísérletek ellen nemcsak a Lush állásfoglalása és irányelve, de élethosszig tartó célja és alapértéke is a cégünknek. A Lush világszerte folytatja harcát az állatkísérletek ellen – felemeljük ellene a hangunkat, állatjogi kampánycsoportokkal társulva felhívjuk rá a figyelmet, lobbizunk ellene és edukálunk – addig, amíg az állatkísérletek végre a múlté lesznek.
Az elköteleződésünk az állatkísérletek elleni harcban azt is jelenti, hogy a Lush tetteit számos olyan állásfoglalás és irányelv határozza meg, amelyek biztosítják, hogy a cég működése mentes marad az állatokon való teszteléstől, és amelyekkel szélesebb körbe is elérve világszerte segíthetünk eltörölni az állatok kísérletekben való használatát.
Ha szeretnéd látni, hány különböző módon dolgozunk az állatokért, több információhoz kövesd a lenti linkeket!
Az, hogy meghatározzuk, hogy hogyan szerezzük be az összetevőinket, a legjobb módja annak, hogy biztosítsuk, egy állatnak se kelljen szenvednie az előállításukhoz.
Olvasd el az irányelvünket itt.
Elmeséljük, hogy teszteljük a termékformuláinkat az állatok szenvedése nélkül, hogy 100%-ban biztonságosak legyenek a vásárlóink számára.
A Lush anyagi támogatásával az Ethical Consumer Organisation évente díjazza azokat a tudósokat és edukációs tevékenységet végző szervezeteket szerte a világban, akik segítenek eltörölni az állatokon való toxicitási vizsgálatokat.
A Charity Pot többek között olyan fantasztikus szervezeteket támogat, akik az életüket az állatok segítésére tették fel.
A Charity Potról itt tudhatsz meg többet.
Rendszeresen együttműködünk olyan neves állatvédelmi csoportokkal is, mint az Animal Aid, a Humane Society International, stb.
AZ ÁLLATKÍSÉRLETEK ALTERNATÍVÁI
Kampányolunk az állatkísérletek ellen, embereken próbáljuk ki a termékeinket, és in vitro tesztelési módszereket fejlesztünk ki az XCellR8 sejtkultúrás teszteléssel foglalkozó céggel.
Végre elértünk oda, hogy bizonyos alternatív teszteket elfogadjon a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (angolul Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD). Ez azt jelenti, hogy minden olyan eddigi adatot, amely állatkísérletből származik és hagyatkoznak rá a kozmetikai cégek, végül le lesz cserélve olyan adatokra, amely az emberekre is igaz. Az, hogy nyomozásnak vetik alá az állatkísérlet-mentes tesztelési megoldások szabályozási szintű elismerésébe és jóváhagyásába vetett kemény munkát, mutatja, hogy bár vannak, akik ezekért dolgoznak, még mindig nem használja elég cég ezeket a módszereket.
2013-ban egy sejtkultúrás teszteléssel foglalkozó cég, az XCellR8 nyerte el a Lush Prize-t a Képzés területén, és meg is kezdték a sejtkultúrás tesztek módosítását és fejlesztését a Lush termékei és nyersanyagai számára. Ezt az jelenti, hogy lefektethetjük az alternatív tesztelésnek azokat a tudás- és tapasztalatbeli alapjait, amelyekre szükség van ahhoz, hogy más cégek és hatóságok is felismerjék az állatokon végzett kísérletek szükségtelenségét.
Itt a Lush-nál viszonylag egyszerű összetevőkből készítjük a termékeinket. Tudjuk, hogy az összetevőink biztonságosak, a sejtkultúrás tesztelés segítségével azonban az emberek számára készített termékeket valóban embereken lehet letesztelni.
REACH
A REACH a vegyi anyagok európai szabályozása, mely meghatározza a vegyszerek Európán belüli importját és gyártását. A REACH bizonyos esetekben kötelezővé teszi az állatokon végzett kísérleteket, ami számos állatjogi kampánycsoportot és olyan céget aggaszt, amelyek tartani akarják magukat állatkísérlet-mentességi politikájukhoz.
A REACH szabályozás a legnagyobb szabályozás volt, amit az EU elfogadott, és annyira bonyolult, hogy még azután sem volt egyértelmű, hogy hogyan is fog kinézni a gyakorlatban, hogy már törvény lett belőle. Ez a folyamatosan fejlődő szabályozás az egyik példa arra a külső nyomásra, ami az állatkísérlet-mentességi irányelvünkre nehezedik.
Further reading →
12:11